Recurso de nulidad acogido. thumbnail
15 Mar 2022 | Noticias

Recurso de nulidad acogido.

Se vulneró el derecho a un procedimiento justo y racional al valorar los jueces de fondo antecedentes obtenidos de manera ilegal y con infracción de garantías fundamentales.
La Corte Suprema acogió recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia pronunciada por el 4° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó al imputado a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego. En su libelo, el condenado sustentó su acción en la causal contemplada en el artículo 373, letra a), del Código Procesal Penal, esto es, en la infracción sustancial, en cualquier etapa del procedimiento o en la sentencia, de derechos o garantías asegurados por la Constitución o por los Tratados Internacionales, en cuanto se ha vulnerado la garantía del debido proceso. Alega que fue acusado en virtud de una supuesta denuncia anónima de tráfico de drogas, la que motivó que Carabineros realizara actividades de investigación sin haber recibido instrucciones del fiscal, ejecutando además una entrada y registro a un domicilio, sin la correspondiente autorización judicial, diligencias que concluyeron con la incautación del arma. Afirma que la infracción de garantías fundamentales denunciada trajo como consecuencia que todo el material que los agentes policiales que fue puesto a disposición del Ministerio Público, que fue aportado como evidencia en el juicio, provienen de diligencias defectuosas, por lo que debieron ser excluidas o valoradas de manera negativa por los sentenciadores. Alega que el proceder de la policía no se ciñó a las limitaciones que el legislador le ha impuesto lo que infringe la garantía fundamental reconocida en el inciso quinto del artículo 19 N°3 de la Constitución. La Corte de Suprema acogió el recurso. Para ello deja establecido que “las aludidas actuaciones de la policía fueron efectuadas sin autorización particular ni general del Ministerio Público”, por lo que “exceden por mucho las facultades excepcionales de actuación autónoma o sin autorización previa, previstas en el artículo 83 del Código Procesal Penal.”https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.diarioconstitucional.cl%2F2022%2F03%2F13%2Fse-vulnero-el-derecho-a-un-procedimiento-justo-y-racional-al-valorar-los-jueces-de-fondo-antecedentes-obtenidos-de-manera-ilegal-y-con-infraccion-de-garantias-fundamentales%2F%3Ffbclid%3DIwAR3cChfC-LmhJC2wlPDyf2EPrbMSGWRTkorMyzb4UXuSySYYwPtczO-4k8w&h=AT15boqj16j-9t_orYf356hdQrsVTub9QXrPalSR_QnjAms41uAPQyNpkgFO2id7dHGQnehixtAnhmaWejyoXC-emcUWKivfJmo2zTWcEkvEsGEF4wsOo7HigHuefdUwOg&__tn__=-UK-R&c[0]=AT0Vu67xxYjVnfqXR9YcdsBtgxRtrJ51ysDN9sZFOoOgRbzuvNYHKe1ZJDRtNKdI7CpTTArF-zRO5mSaexahEAP_lURuB5BuoSctD2seVoMmRL4fhnYVoJoTGfOLp8fhRzPA8UeGeF3KoBUp3ynDluNrAA

Más Novedades

Suscríbete a nuestro Newsletter

Chatea con nosotros
WhatsApp
X

Completa con tus datos

Te comunicaremos con uno de nuestros asesores
web-cliente
utiliza
KUAD System
, la plataforma más innovadora de América Latina.

Aumentá las ventas de tu negocio conversando con tus clientes, en todo el mundo.
CONÓCENOS